Internetes kereseti oldalak listája, Google-funkciók kiválasztása a Chrome-ban való használathoz - Android - Google Chrome Súgó
Két éve annak, hogy hatályba léptek azok a törvényi szabályok, amelyek alapján a büntetőügyekben eljáró bíróságok elrendelhetik a törvénysértőnek talált internetes tartalmak hozzáférhetetlenné tételét.
Beware online \
Az erre vonatkozó szabályozás koncepcióját a TASZ a törvényalkotási eljárás során több vonatkozásban is bírálta azon az alapon, hogy megfelelő garanciák hiányában a véleménynyilvánítás szabadságának túlzó korlátozásához is vezethet.
Ezért is határoztuk el a közelmúltban, hogy megvizsgáljuk a szóban forgó szabályozás hazai gyakorlatát, vagyis azt, hogy a közhatalom az ügyészség és a bíróságok hogyan alkalmazzák az internetes oldalak lekapcsolásának szankcióját.
A munkánkhoz szükséges információkért az NMHH-hoz kellett fordulnunk, tekintettel arra, internetes kereseti oldalak listája ez a hatóság kezeli az ún. Ebben az adatbázisban tartja nyilván az állam az arra vonatkozó információkat, hogy mely internetes oldalakat, és azokat milyen alapon tett az állam elérhetetlenné.
Kiindulva abból, hogy a törvény értelmében a KEHTA adatbázis tartalma nem nyilvános abba csak meghatározott közhatalmi szervek tekinthetnek becsak az adatbázisban szereplő információkból összesíthető, statisztikai adatokat kértünk a hatóságtól.
Pontosan arra voltunk kíváncsiak, hogy 1 mely bűncselekményekkel összefüggésben, és 2 azok esetében összesen hány alkalommal rendelték el a bíróságok valamely weboldal blokkolását.
Megkeresésünk alapján tehát az NMHH-nak mindössze arra kellett volna választ adnia, hogy például rágalmazás vétségével összefüggésben mindeddig hány alkalommal került sor internetes tartalmak letiltására.
Erre azonban nem volt hajlandó: a hatóság semmilyen adatot nem árult el az általa vezetett nyilvántartás tartalmáról. Titkolózását azzal indokolta, hogy törvényt sértene, internetes kereseti oldalak listája a KEHTA adatbázisban szereplő adatokat megismerhetővé tenné, hiszen az adatbázis tartalma nem nyilvános. Arra pedig egyetlen közfeladatot ellátó szerv sem kötelezhető, hogy az adatbázisban szereplő adatokból újabb adatokat állítson elő - érvelt az NMHH.
Internet Médiafelügyeleti tevékenység internetes sajtóterméknek minősülő oldalak esetén Az interneten fellelhető tartalmak közül a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság hatáskörébe kizárólag az online sajtóterméknek minősülő oldalak internetes újságok és hírportálok felügyelete tartozik, a médiatörvény vonatkozó előírásai alapján. A sajtóterméknek nem minősülő internetes tartalmak felügyeletére a hatóságnak nincs jogköre. A hatóság az online sajtótermékekre is vonatkozó sajtó-helyreigazítási kérelmek ügyében sem jár el, ez ugyanis a polgári perrendtartás keretei között szabályozott jogintézmény, ezért az ezzel kapcsolatos kereset csak a polgári bíróságon indítható.
Márpedig a mi adatigényünk nem teljesíthető újabb adatok előállítása nélkül, hiszen abban a lebontásban, ahogyan mi kértük, nem állnak a hatóság rendelkezésére. Ezt a választ nyilvánvalóan nem tudtuk elfogadni, ezért bírósághoz fordultunk. A közérdekű adat kiadása iránt indított perben rámutattunk: azok az indokok, amelyek igazolják a KEHTA adatbázis nyilvánosság előli elzárását, nem igazolják a statisztikai adatok eltitkolását.
Magától értetődő, hogy a nyilvánosság elől elzárt internetes oldalak regisztrációjára szolgáló adatbázis nem tehető nyilvánossá, hiszen akkor az adatbázison keresztül bárki hozzáférne a blokkolt internetes tartalmakhoz, így pedig értelmét veszítené a szabályozás.
A statisztikai adatok megismerése azonban nem hordoz ilyen veszélyt, az ilyen adatok eltitkolását semmilyen legitim cél nem igazolja, annak szükségességét a hatóság maga sem tudta alátámasztani. A jogerős ítélet ITT olvasható.
